推薦RSS
如果覺得本部落格不錯的話,請不吝惜在左邊的粉絲專頁按下一個讚吧~

常被人說是封閉式的韓國教育方法好幾次在日本的網路上造成話題,比如在小學中所教的偏向反日教育的歷史等等。

 

這次所要介紹的是韓國所教育的所謂「世界五大文明」。嗯,看到這邊應該有人會覺得「殺小?」吧?是的,實際上世界明明只有「世界四大文明(或是四大河流文明)」,為什麼會徒然增加一個呢?那麼我們就來看看是哪些文明吧。

世界四大文明是指美索不達米雅文明、埃及文明、印度河流域文明、黃河文明(中國文明)四個古文明。這一點大家想必在學校中都學過吧?不過,韓國這些以外又加上了一個「高麗(Korea)文明」。

我自己是從來沒有聽過什麼「高麗文明」。於是就調查了一下這個在世界上的考古學都沒有紀錄,在韓國被稱之為「高麗文明」的相關資訊。

在韓國出現之前有三韓、新羅・百濟、新羅、高羅、朝鮮(李朝),接著是日本所統治之後的大韓民國。並沒有被叫做高麗的名字這樣的裡使,幾乎都是後來加上去的。不只是這樣,在這份教材中,還寫說北海道不是日本的土地而是韓國的。不用說,在學校的受教育的學生們對於這些是相信得理所當然的吧。覺得「學校教的不會騙人」是一般人的想法。

果然會有這樣的發想還是跟抄襲他人有關吧。從以前就有抄襲「マジンガーZ(無敵鐵金剛)」的「テコンV」以及抄襲「ポケットモンスター(神奇寶貝)」的「PowerMon」,然後是家電和點心。

在這樣的韓國裡,有如洗腦般的「我國很強」透過教育進到每個人的心裡。因為韓國有著需要服役兩年的徵兵制度,認為不能從小就讓國民的內在墮落。像是北方某個國家在座的事情。

雖然韓國的考試戰爭比日本還要激烈,不過所教的內容都是這些就沒有意義了。

圖片引用自:

韓国の本質!!歴史のテストと韓国人!!(masaの海外漂流日記)

來源:

http://hamusoku.com/archives/7416231.html

http://getgold.jp/p/13532

日本網友表示:

高麗文明wwwww

這已經不是在教書了吧,這是在喜惱了。

夠了吧。

這就是球(チョン,對朝鮮人的蔑稱,諷刺其韓國口音)

宇宙的起源都是韓國了,所以什麼事都不奇怪。

這個還算是在臆測的範圍內。

火星也是我國的領土?

接下來就是說地球是韓國人作出來的吧

妄想國家高麗嗎?

×教育
○洗脳

被這樣的朝鮮所傳來的文化同化的土人國家,就是大和。

, ,

2ch-Taiwan 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(37) 人氣()


留言列表 (37)

發表留言
  • gomugomu
  • 臺灣朋友您好
    我是一個和臺灣相當有緣份的韓國人
    2ch的這一篇文章中提到的內容和敝國的歷史教科書有相當大的出入
    再者 和敝國國民的常識和知識也是大為相悖
    這樣謬誤的文章將加深臺灣朋友對敝國的負面印象
    因此我認為這是有必要澄清的
    在澄清之前先感謝您開放留言予以討論

    首先我可以以敝國最大入口網站NAVER搜尋了"5大文明"這樣的關鍵字
    結果如右: http://ppt.cc/5_n-
    接著蒐尋了"4大文明" 結果如右: http://ppt.cc/smTQ
    兩個關鍵字的結果大相逕庭
    我們可以看到四大文明搜尋結果中百科查到專有名詞"四大文明"
    http://ppt.cc/iArz
    但五大文明完全沒有百科結果
    但值得注意的是
    五大文明搜尋結果中知識有查到有人問何謂五大文明
    99%的答覆是"沒有五大文明 只有四大文明"
    有一篇提到北韓教科書有教五大文明(http://ppt.cc/FzxK)
    答覆者詳細介紹了北韓的歷史教育
    重點如下:
    1. 北韓新增大東江文明於四大文明 併稱五大文明
    2. 有個偽書稱"桓檀古記" 敝國嗤之以鼻 但北韓將之保留並研究
    3. 兩韓歷史史觀大不同,北韓是民族主義, 敝國全力和國際接軌

    看完搜尋網站
    接著可以看敝國出版的世界史內容
    "活生生的世界史教科書"
    預覽: http://ppt.cc/eKsy
    預覽弟四頁或書籍第10頁為目錄
    翻譯如下:
    2.建國釀文明
    1.人類的故鄉 非洲
    2.歷史的開始 蘇美
    3.點亮地中海的文明之光(內容包括尼羅河文明+美索布達米亞)
    4.恆河到黃河(恆河文明+黃河文明)

    再來看目前使用的世界史教科書之一內容
    http://ppt.cc/gCLd
    該頁中的圖標出世界的四大文明了
    這正是敝國使用的第七次改版世界史教科書之一
    其他版本也都是如此

    您轉載文中的圖
    大部分外來語標示應屬北韓方式
    例如他標"印加"為INGA,但敝國標音為INKA
    阿茲提克他標為"ASDEG",但敝國標為AZTEK
    因此我懷疑這是日本人將滯日朝鮮人的教科書移花接木

    我認為一般知識人的普遍共識是同族不同國, 不可混為一談
    北韓和滯日朝鮮人的教科書和敝國教科書大不同
    他們的教科書並沒有在敝國流通過
    混為一談或移花接木之文
    還請管理者稍微檢討後轉載
    不然這麼個共享資訊的橋梁失去可信度
    還是有點遺憾又可惜
  • 賴彥志
  • 什麼洗腦式教育??
    應該稱為:自慰式教育,憑空想像,自己爽比較Hi~~~~~
  • 訪客
  • 上一篇回復的第三個連接 誤貼成桓檀古記 這一本不被韓國政府承認偽史書的內容

    為了不造成誤會 容許我換個連接

    http://blog.naver.com/skyof486/102333238

    這篇文章的第二張圖 也沒有第五文明
  • 訪客
  • 反倒是日本政府的在教科書上否認南京大屠殺 否認慰安婦 想問問你的看法如何

    2005年6月12日,日本《朝日新聞》報導,日本文部科學大臣中山成彬表示:「日本當時根本就沒有『隨軍慰安婦』這個詞語,……教科書將錯誤的東西刪除,是件好事。」,並指稱:日本的教育制度過度強調「日本是壞的國家」,是「自虐史觀」的教育。

    比起對韓國虛無飄渺的指控 鐵錚錚的事實要如何回應呢???
  • 我沒有必要回應。
    這裡的文章從來只有翻譯,沒有評論。
    我從來只回應翻譯的語法、語氣、修辭。

    2ch-Taiwan 於 2012/08/31 23:03 回覆

  • 訪客
  • 亂刪我的留言是怎樣???

    敢貼這種未經查證的東西 就不要怕有人來戳破他

    如果要反駁我

    就請你將 這本教科書的 書名 出版社 作者 教育部的允許出版字樣 有哪些學校採用 整本書的封(底)面 給列出來!!!

    如果列不出來 就將這篇文章給我刪了 還要為抹黑韓國還有散佈錯誤資訊給台灣人民道歉
  • 我最討厭一種人,那就是像你這種搞不清楚狀況的人,這裡攻擊的文章沒有少過,我從未刪過一篇文,從發表這篇文章後到發表這篇回應前,我沒有登入記錄。我也沒有必要向你這種人道歉,至於韓國人,這個國民的表現世界的人都自有評斷了。文章圖片引用都有來源,你不會自己去找日本人抗議嗎?

    http://i.imgur.com/044P1.png
    你自己貼的文章那麼多連結,被pixnet站方自動判斷成廣告連結,你去找Pixnet站方抗議,找錯對象了。

    我把被判為廣告的留言都還原了,亂刪你的留言?
    連用真實帳號發言都不敢的人,難怪會被當成廣告留言。

    2ch-Taiwan 於 2012/09/01 00:03 回覆

  • 訪客
  • 因為我第一次使用這樣的部洛格上留言 對於連結太多會被當作廣告 這點我不清楚 先跟你道個歉

    不過我還是要說

    你引用資訊前都不用 先查證的嗎???

    還是你認為說只要是日本人說的 就是對的???

    韓國人的評價如何 這個我不想管 一個在壞的人你也不能毫無根據的去抹黑他 這樣你就比這個人 還差勁

    重點是你用錯誤的資訊 來愚弄台灣人 這我就不爽

    就算要反韓也要有根據!!


    如果說用造假的圖片 作為抹黑韓國的手段 這樣不就比韓國卑劣個一萬倍了

    現在已經有不少人把這個不實內容轉出去了 還上了新聞

    難道你就沒責任???

    如果你想要讓台灣人繼續拿著這個假圖當作抹黑韓國的武器 然後讓台灣人被當做愚民 就請你就保留這篇文章

    如果你不想要讓台灣人被當作愚民看待 那就請你負起道義上的責任 刪除這篇文章

    並且發出道歉啟事 為你未經查證就錯誤引用不實資訊道歉!!
  • 訪客
  • 樓上太偏執了 你只想幫韓國人講話對吧 還是只想砲版主而以

    "這裡的文章從來只有翻譯,沒有評論。版主向來只回應翻譯的語法、語氣、修辭" 板主不也聲明了

    這篇文是從2-ch來的 妳覺得台灣人會笨到把日本鄉民講的話照單全收當聖經嗎

    你這麼有種 這麼厲害 怎不去砲2-ch上面的鄉民

    還有你訪客身分 在那邊大聲甚麼啦

    你陳平偉逆 笑死人 你以為你是誰啊


  • 訪客
  • 我說樓上

    不管韓國人與否 就算其他國家我也會跳出來說話

    台灣已經太多這種沒有根據不負責論的言論了 難道你希望繼續惡化下去嗎??

    版主身為資訊散佈者 難道就不需要有查證的義務嗎???

    就好像媒體報導了一篇錯誤的報導 那記者可以就用 "我只是引用的" "請找原作者" "我不認為讀者會將報導內容照單全收" "我只是負責翻譯的" 為自己洗去責任了??

    你認為這樣社會大眾可以接受嗎???

    既然想要當個資訊傳播者 就應該要確保所傳播的資訊 具有 絕對的根據與權威

    以妳的這種我只是引用所以我不需要負責的標準來看 那全天下媒體還真輕鬆 只要引用出錯 就推給原作者 然後都不用負責

    然後就是天下大亂 謠言滿天飛時代來臨

    你說是不是

    阿 你不也是用訪客身分 那你又憑什麼說我呢??
  • MOMO
  • 根據一樓的韓國朋友提供的資訊,
    這件事情似乎是捏造的,
    可是部落格主僅是翻譯耶......
    只是告訴我們2CH有怎樣的新聞而已....
  • J
  • 選擇翻譯哪些東西
    選擇刊登哪些東西
    這種選擇本身就是一種立場
    不可能說撇清就撇清
  • 哈韓宋小編
  • 好像這裡只回應翻譯問題

    那我只想說... 作為個翻譯人員,其實不只是「字」對「字」的轉譯而已,也要對自己翻譯出來的文章負責任。

    因為當你錯了一個字,你有可能就是影響到整個社會,甚至有可能引發戰爭,雖然不知道你有沒有稍稍研究過一下翻譯史之類的。

    09年,韓國社會發生個很嚴重的翻譯誤解問題,而影響了一個人的聲譽,甚至將這位僑胞二世給趕出韓國,他本身是韓國知名歌手,只不過是在美國長大,韓文不是很好,年少時,曾對韓國社會感到厭恨,寫了一句korean is gay,可是英文不好的韓國人就亂翻譯、記者也在亂轉貼(複製貼上),所以導致他不出一個禮拜就自動打包回美國。

    後來有記者去採訪資深英文翻譯,korean is gay只是說韓國人很奇怪而已,一種黑人小孩們會亂用的話而已。

    因為翻譯的誤解,而使得這個人被迫趕出國。
    而我上面說的那位歌手是2pm的朴宰范,這都是事實,可以查得到。

    希望你能懂我的意思。
    不過我不是指你錯了還是怎樣,我也不懂日文,我也不知哪裡錯了,但是,翻譯要對事後負責,不是翻完就可以拍拍屁股走人。

    你這篇翻出來只是引發不必要的戰爭,不過也讓更多人看到台灣記者的白目與網友的國際觀缺乏而已。
  • 如果你說我翻錯字,請你直指,我翻錯了,我負責。

    你用這種翻譯錯誤的例子,我認為你在侮辱我,這是兩碼事。

    我日文檢定通過N1閱讀能力60分滿分,雖非專業翻譯人員,信雅達也不見得能面面俱到,但信字我自認沒有什麼問題,最多是2ch用語跟關西弁我不能熟悉而已。

    這裡只忠實呈現2ch的觀點,2ch就是反韓反中,如果你有長期關注,這篇文章跟其他更多談到韓國的文章看來,這只是小兒科。

    2ch反韓反中,這裡的文章就反韓反中

    2ch-Taiwan 於 2012/09/01 21:22 回覆

  • 哈韓宋小編
  • 1. 那個,你好像有點誤會,我也說了,我不會日文,我也不知道你怎麼可能哪裡翻錯,因為你翻的是那個原始網頁裡的東西。

    其實我也想要詳細的原圖(字太小),這樣我才看得懂他韓文是在寫什麼。

    2. 那個故事只是想要強調,你要對「事後」大眾社會衍生出來的行為負責而已。

    請不要生氣,我不是故意的,只能說我舉的例子太爛了= ="
    我沒有想要針對你是反韓還反中,只是,如果只是網路上隨便一個轉載或是網友不負責任的話,你又去翻譯它,又再衍生出更多問題,那就是造成混亂了。

    我要是今天隨便翻譯一篇韓國網友大整理說,李明博可能是gay的文章,那今天搞不好台灣許多白目人士就會開始大轉說:李明博是gay!?

    那樣就真的是國際笑話了= ="

    我只是想要努力地保持台灣人的國際形象而已,
    因為韓國也有一群白目的媒體喜歡亂報導。

    and,讓你誤以為被侮辱了,我感到對不起。(俺沒這個意思)
  • 訪客
  • 到現在還不想認錯???

    還要繼續凹???

    都已經有那麼多證據 可以證明他是造假圖 你還不徹下這篇文章??? 這樣要叫人怎麼相信 這篇網誌內容是正確的呢?? 公信力已經蕩然無存了!!

    你還想繼續愚弄台灣人到什麼時候??

    你要翻譯什麼2ch文章 你的自由 但將錯誤資訊帶給台灣人就是你的不對!!

  • KENTARO
  • 16樓訪客,請理性一點....

    或許你覺得格主是故意選「會挑起紛爭的文章」翻譯
    或者認為格主故意傳遞錯誤訊息
    這是你的自由,就跟我懷疑某黨派的人全都是人渣、垃圾、低能兒一樣。

    不過我並沒有做出造成別人困擾的行為。
    是不是也能請你語氣好一點呢?
    gomugomu和宋小編都能理性的討論這件事
    這樣很好啊,應該不需要語氣那麼衝吧?

    雖然這裡的文章有些對韓國有相當大的偏見
    但是我相信大部份的人都能辨別真偽,應該不用那麼激動
  • 訪客
  • 我說樓上 我並沒有覺得我有何不理性

    我對於樓主的 事前不查證 事後不負責 態度感到憤怒

    樓主所貼的張圖是假的 很明確 證據都有了 為何還不做處理?? 這就是不負責任

    你說大部分的人能分辨真假???

    抱歉 我沒那麼樂觀 從奇摩新聞的報導來看 是有絕大部分人相信這張圖是真的

    而且新聞的來源就是來自這個部落格 你怎麼說???

    也就是說沒有樓主的這篇文章 就不會有媒體去報導這件事 也不會有那麼多人被誤導 從因果論來說 可以這樣解釋的

    你還可以說樓主不必為他犯的錯進行補救嗎???
  • 你不去向Nownews的記者、向奇摩新聞抱怨,跑來我這裡亂。
    我不會再回應你的相關議題,莫名其妙。

    2ch-Taiwan 於 2012/09/02 23:13 回覆

  • 訪客
  • 選擇性的貼文章
    不知有何企圖?
    就跟藍媒只報導對藍軍有利的新聞
    綠媒只報導對綠軍有利的新聞一樣
    還敢說自己沒責任
    這種部落格.......
  • 要把這裡扯到台灣藍綠政治的,這裡不歡迎。

    2ch-Taiwan 於 2012/09/03 13:00 回覆

  • 訪客
  • 一句不想回應是什麼意思???

    想逃避??

    到現在還不想要刪文道歉??

    什麼叫我來跟你亂 要不是因為你翻了一篇造假文章 也不會上媒體 搞到一堆人被假資訊給呼弄 被人戳破後 還想要硬凹說你沒錯 你還說你沒責任???

    我在此呼籲大家

    以後這個部落格的內容 大家看完後笑笑就好 千萬別當真

    因為這個樓主所張貼的內容 是沒有經過查證的 而且被戳破後 還不改正

    各位網友 這樣的部落格還有公信力可言嗎???

  • 你不要再顛三倒四,移花接木,我說不會回應,不是不想回應。
    我的公信力在於翻譯正不正確,不在於文章正不正確,這裡週刊FRIDAY的文章也不少,不過我想你大概沒看過也不知道週刊FRIDAY是什麼
    ,如果你看不懂日文,就用不著對我說三道四

    你不要來看就滾,謝謝你滾。

    2ch-Taiwan 於 2012/09/03 09:01 回覆

  • 只想講兩句的人
  • 不過就是個部落格,也不是什麼商品使用心得分享之類的文章,要啥鬼公信力?

    在部落格寫文章,跟在自己的臉書上發文意思一樣;這是發文者的園地他想怎樣寫就怎樣寫,不是嗎?

    至於說到上媒體,這就真的完全是記者的問題了。如果當個記者,要做新聞不用去求證,只要網路轉載一下剪剪貼貼就好,那不如薪水給我我幫他貼。

    為了避免有人看不懂,總結一下我想說的:
    1.部落格是格主的,如果不在乎有沒有人看,他想怎樣寫都行,他爽就好。
    2.媒體會報導這個新聞,是記者的素質問題、是媒體的內控問題。

    要砲也要找對人..囧
  • 訪客
  • 我說樓上

    什麼叫做在自己的部落格想寫就寫什麼???

    我說過了 要當一個資訊傳播者 就必須要對自己所傳播的資訊負起責任

    今天如果我開了個部落格 要翻譯外國人士寫的文章 在發表前 我也會先做好查證的工作 確認他文章的可信度是有的 我才會發表他 這是負責任的態度

    因為今天你的部落格是公開的領域 假如今天所發表的文章有1000人看過 而假如你發表的文章是錯誤的 不就等於有1000人接收到錯誤的資訊 對這1000人來說公平嗎??

    你還敢說 部落格的主人 想寫什麼都可以 爽就好 完全不必付責任??

    再來給樓主

    你說你只管翻譯正不正確?? 文章的正確性你就可以不用管了???



    那我了解了 你親口證實了 你的部落格是完全不具公信力的

    雖然經過這件事 你的部落格的公信力已經是破產了 但你親口說文章的正確性是你無法保證的 而且也不是你所在乎的

    這到讓我意外 這很像小偷 偷了錢 還自己招了 是一樣的好笑

    最後在給你一句

    盡管你的翻譯在到位 只要是文章是造假的 你就只是個散布錯誤資訊的工具罷了
  • 宏
  • 2012.8.31 偽大國崛起? 南韓竄改歷史自封高麗文明?
    http://www.youtube.com/watch?v=ZF6MlfGnRZY

    沒想到才不到2天,中天的「新聞龍捲風」節目就參考樓主翻譯的文章了~~
  • 中天嘛,不意外啊。

    2ch-Taiwan 於 2012/09/03 15:43 回覆

  • 訪客
  • 那個在砲版主的 我用訪客身分講 但我不針對板主
    都說了 你有本事 就用日文或者英文去罵2ch上的日本人啊

    只會在這看人翻好的 還罵翻譯的人 誰跟你一樣
    你在吠甚麼啦 甚麼散部錯誤訊息

    看過兩國談判 談不攏 把罪怪到翻譯官身上 殺翻譯官的嗎
    你真的本事就滾蛋 去攻擊2ch發原文的日本人

    少在那邊自以為了 本來看這篇文章 只當笑話看
    你這樣亂 我就分享出去

    還有很抱歉 大多數台灣人看了也都覺得很像韓國人會作的事情
    你就繼續吠 慢慢吠黑
  • 訪客
  • 事實就是信者恆信 不信者恆不信
    問題不在於翻譯的人
    有人肯翻要偷笑了
    以路人身分來看這篇文
    最多只會覺得2ch反韓
    會攻擊韓國人正常
    何來錯誤訊息之有
    當台灣人都白癡
    沒有判斷能力嗎
    撇開這些不談
    我們一大堆媒體節目也報導韓國人負面訊息
    直接攻擊揶揄韓國人的節目也不少
    你要不要去蒐證 然後去跟那些節目抗議
    再來 fb上也不少反韓的公眾人物
    你要不要也去那邊蒐證留言攻擊

  • 二一
  • 其實版主不妨在文章標題前加個日本觀點咩
    雖說在妳的部落格的開頭早己言明這是由2ch翻譯過來的
    這樣作似乎有點多此一舉
    然而交章經網友轉貼後或許會失去原意
    一句話經過轉述可能加油添醋也可能斷章取意
  • 訪客
  • 24樓跟25樓 兩位

    先說24樓

    我跑去2ch幹嘛?? 如果只是日本人在2ch搞造假 來自爽 我沒意見 畢竟事不關台灣人 也沒資格說嘴

    現在是樓主將文章翻譯成中文後在引發了一連串的媒體報導 樓主將未經查證資訊翻譯成中文後 愚弄廣大的台灣人民 我當然要譴責

    再來25樓

    我實在不了解翻譯這種看起來就像是造假的文章有啥好偷笑的??

    沒有錯誤資訊嗎??

    難道你覺得那張圖是真的??

    還有我對反韓反中反日都沒意見啊

    重點是要有根據 不是憑空捏造 隨便弄一張圖出來 就說是韓國教科書 這種低劣的造假手法 當然要戳破他

  • 版主加油
  • 幫版主打氣一下, 長期以來都有在看這邊的文章.

    會過來看這邊的文章我覺得應該就要有一個認知, 這邊的文章翻譯應該是 2ch 的人氣文章 + 版主有興趣的. 要不然沒廣告沒有特別的置入性行銷, 誰要幹這吃力不討好的事情.

    正義魔人要吐是不是該自己去 2ch 自己上, 吐版主做什麼?
    希望不要為了一群搞不清楚狀況的人生氣.

    感謝版主能帶 2ch 的文章過來讓大家都有參與感.
  • 訪客
  • 我說28樓

    你的發言讓我發笑

    你有沒有將所有的留言看過一次 ??

    樓主的興趣就可以到處散佈留言?? 凡是2ch的文章就可以不用查證就翻譯然後發表??

    要我去吐2ch??

    "我跑去2ch幹嘛?? 如果只是日本人在2ch搞造假 來自爽 我沒意見 畢竟事不關台灣人 也沒資格說嘴

    現在是樓主將文章翻譯成中文後在引發了一連串的媒體報導 樓主將未經查證資訊翻譯成中文後 愚弄廣大的台灣人民 我當然要譴責"

    以上這段話沒看到嗎?? 就在27樓而已

    你想要看沒有經過查證的文章 我無所謂

    但我想絕大部分的人 還是希望可以看到經過查證的具有公信力的文章

    像這種散佈錯誤資訊的假文章的人 還有人要挺 我只能說 台灣真的什麼人都有
  • Bloody_Fat
  • 給29樓
    樓主並沒有散布謠言 這是真實訊息
    日本2ch上確實有這篇文章
    他卻實的翻譯了日本2ch上的這篇文章
    讓我們了解在日本2ch上有這樣的資訊在流傳
    而文章內容的真實性 因該由讀者而非翻譯者去判斷
    這樣的行為與翻譯者翻譯日本"否認南京事件"相關著作一樣
    同樣是翻譯並不真實或者可能並不真實的著作
    (上一行為我個人觀點 相信也有人認為是真實的)
    但其目的同樣是為了讓我們了解在日本社會裡有這樣的思想在流傳
    我很感謝他
    也感謝一樓以理性的提出韓國方面的觀點並提供證據供人參考

  • 訪客
  • 我說30樓

    什麼叫做沒有散布錯誤資訊??? 沒有查證就隨便翻譯錯誤文章 不就跟散佈流言沒兩樣嗎

    翻譯前要查證文章的真實性 這是基本常識吧

    你說文章的真實信要讀者判斷?? 我笑了 讀者是沒有義務要判斷文章的真實性的

    就好像一位商人要出售一件商品前都不做品管 消費者購買後發生問題 商人不但不回收商品而且還說消費者應該要自己判斷商品的品質 你身為消費者做何感想??


    你所說的翻譯否認南京大屠殺的文章 主要兩種 一是嘲諷日本人 二是工作

    但我看 樓主並非以上兩種

    所以你的例子 舉的很爛
  • 訪客
  • 國小都學過謠言止於智者
    如果翻譯一則訊息後 有人提出証據証明這是謠言
    那這篇翻譯該不該刪除(或註明此訊息已被証實為謠言)

    我只是散播謠言 而不是製造謠言 要罵請罵製造謠言的人
    這樣的態度是否是我們從小所學習的做人態度呢?
  • 訪客
  • 個人認為在2CH上看到的東西都不用太過認真...(默
  • 訪客
  • #31
    別耍任性了,版主說不會撤文,那身為讀者的你再鬧也沒用。
    #27
    能有資格譴責別人,您還真是了不起。
  • 訪客
  • 樓上一堆人在護狗,我都笑了
  • 訪客
  • 樓上一些人偏心偏的太明顯了,,單純只是哈韓吧? 2CH就跟台灣的PTT一樣,,看看笑笑就好,為了一個藐視台灣的國家動怒真可笑,,親身經歷碰過一些韓國人,對台灣都不友好,,你們會為了台灣動怒嗎?(笑) 或者又要坦護韓國了吧XD
  • 半身蛇
  • ㄜ 這只是翻日本網站上的翻譯吧??
    為什麼要把這個當成社會新聞一樣那麼嚴肅看待阿...
    而且樓上好多語氣強烈的人的說法感覺好像這是板主自己寫的一樣...
    原PO是日本2CH那欸...直接去日本那叫他們撤掉不是比較快...
    叫板主徹掉沒有意義阿...就算板主徹了其他還有千千萬萬個那該怎麼辦...
    因為這樣就生氣那大概一輩子都氣不完了......

您尚未登入,將以訪客身份留言。亦可以上方服務帳號登入留言

請輸入暱稱 ( 最多顯示 6 個中文字元 )

請輸入標題 ( 最多顯示 9 個中文字元 )

請輸入內容 ( 最多 140 個中文字元 )

請輸入左方認證碼:

看不懂,換張圖

請輸入驗證碼